Європарламент рішуче підтримав Україну на шляху до ЄС і ухвалив відповідну Резолюцію. 

Документ закликає країни-члени Союзу і надалі підтримувати Україну та відкрити переговорні кластери. Одночасно, Резолюція наголошує, що крок можливий лише за умови “подальшої імплементації Україною acquis* ЄС і завершення вже розпочатих реформ”. 

Резолюція Європарламенту базується на звітах Європейської Комісії щодо політики розширення ЄС за 2023 та 2024 роки, в яких враховані рекомендації та оцінки WWF-Україна. 

Важливою частиною Резолюції є звернення до української влади щодо необхідності впровадження реформ у сфері довкілля. Це підкреслює, що інтеграція до ЄС вимагає не лише політичних та економічних змін, але й дотримання високих екологічних стандартів та політик, які є одними з засадничих цінностей Європейського Союзу. 

“Мета цього звернення — спонукати Європейську комісію, як вищий виконавчий орган ЄС, зосередитися на сферах, що потребують більшої підтримки в Україні під час вступу до Союзу. Це також сигнал українському парламенту та уряду про те, що ще слід доробити, аби пришвидшити шлях до членства в ЄС. Резолюція має допомогти державним органам визначити свої пріоритети в межах євроінтеграції”, — пояснив керівник напряму “Політика та адвокація” Ярослав Телешун. 

Європарламент високо оцінив прогрес України в реформуванні енергетичного сектору та його узгодженні з цілями Європейського зеленого курсу. Також позитивно відзначено розбудову правової інфраструктури, спрямованої на протидію злочинам проти природи: “[Європейський парламент] вітає розширення штату Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора України та закликає до подальшого розвитку антикорупційної політики щодо управління природними ресурсами.”  

Попри визнання досягнутого Україною прогресу, Резолюція наголошує на потребі подальших реформ і закликає Європейську комісію, український уряд та парламент діяти без зволікань.  

Європарламент відзначив значний поступ у наближенні українського законодавства до стандартів ЄС, зокрема у сфері захисту тварин. Водночас особливу увагу приділено необхідності подальшого впровадження Регламенту Ради (ЄС) № 1/2005, що регулює захист тварин під час транспортування. Це, на думку євродепутатів, “має вирішальне значення для дотримання виробничих стандартів ЄС та сприяння збільшенню експорту продуктів тваринного походження до ЄС.” 

З огляду на Угоду про економічне партнерство щодо критично важливих мінералів між Україною та США, Європарламент наголосив: видобувна діяльність має повністю відповідати високим соціальним та екологічним стандартам ЄС: “[Європейський парламент] очікує, крім того, що Україна повністю включить відповідне законодавство ЄС у сфері охорони навколишнього середовища, включаючи Водну рамкову директиву та Директиву про управління відходами видобувних галузей промисловості, до своєї національної правової бази”. 

Окремий блок Резолюції звернений до міжнародної спільноти. Визнаючи шкоду довкіллю від російської війни проти України, парламентарі закликали визнати екоцид підставою “для забезпечення повної юридичної відповідальності Росії та відповідної компенсації Україні”. Вони також закликали ЄС “надати повну підтримку всім ініціативам, що документують руйнування навколишнього середовища, спричинене війною Росії, та підтримати зусилля щодо притягнення до відповідальності та компенсації в іноземних юрисдикціях”, а також “підтримати комплексну стратегію відновлення навколишнього середовища у межах реконструкції України”.  

Попри однозначний сигнал про підтримку, у своїй Резолюції Європарламент звернув увагу і на критичні моменти, які потребують доопрацювання українською владою. 

Європарламент наголосив, що неприпустимо звужувати процедури ОВД та СЕО в Україні, і закликав український Уряд та Єврокомісію вдосконалити їх як основну умову сталого відновлення країни від наслідків російської агресії. 

Окремо Європарламент закликав Верховну Раду та Уряд України внести зміни до проєкту Закону № 12089 (Закон України №4292-ІХ від 12.03.2025), який дозволяє приватним особам легалізувати незаконно вилучену в держави землю, зокрема ліси та водойми. У теперішньому вигляді закон “не відповідає acquis ЄС, оскільки закон у його нинішньому вигляді містить правові неоднозначності, які унеможливлюють повернення такої землі державі”. 

Водночас у Резолюції йдеться про необхідність “ефективно боротися з незаконною вирубкою лісів, відповідно до стандартів сталого лісового господарства та охорони навколишнього середовища, зокрема з незаконною вирубкою лісів у пралісах Карпат”.  Європарламентарі закликали ЄС “сприяти запобіганню незаконній вирубці лісів у зв’язку з незаконним проєктом гірськолижного курорту “Свидовець”, а Україну —  інвестувати в екологічно безпечну та сталу туристичну інфраструктуру. 

Європарламент укотре звернувся до Європейської комісії із закликом надати Україні всю необхідну допомогу у створенні Смарагдової мережі — територій особливої природоохоронної цінності. 

* правова система Європейського Союзу, яка включає акти законодавства Європейського Союзу (але не обмежується ними), прийняті в межах Європейських Спільнот (ЄС), Спільної зовнішньої політики та політики безпеки та Співпраці у сфері юстиції та внутрішніх справ. 

Джерело: WWF

Джерело