«Підсумки року з Володимиром Путіним» (рос. — «Итоги года с Владимиром Путиным») — формат, який об’єднав колишні «Пряму лінію» та велику пресконференцію, — цього разу виявилися якимись надто благосними, сповненими розмов про поїздки по Москві без кортежу, логістичне забезпечення доставки далекосхідної риби та комету з іншої галактики. Але без традиційних фейків все ж таки не обійшлося.

Зміст

• Про «взяті» російськими збройними силами міста

• Про «свідоме уповільнення» зростання ВВП

• Про заморожені російські кошти в ЄС

• Про «м’якість» закону про іноагентів

• Про стратегію безпеки США та підготовку НАТО до нападу росії

• P.S. Про мобільний інтернет та застосунки для діабетиків

Про «взяті» російськими збройними силамии міста

— … Наші війська наступають по всій лінії бойового зіткнення, десь швидшими темпами, десь повільніше, але на всіх напрямках. Противник відступає. <…>

Дуже важливою подією було взяття нами міста Червоноармійська, бо звідти відкриваються можливості… Відповідний рівень військового керівництва ще має ухвалити рішення, а саме: в якому напрямку рухатися, але це дуже хороший плацдарм для подальших наступальних операцій.

І трохи північніше, на північний схід місто Димитрів — важливий населений пункт, важливий плацдарм — повністю оточений. Наші війська вже, думаю, зараз 50% міста взяли під свій контроль. Противник не отримав команди та дозволу на складання зброї і намагається вийти з оточення маленькими групами.

Робляться спроби повернути хоча б частину міста Червоноармійська — безуспішно, противник тут зазнає серйозних втрат, успіху не досягає. <…>

В Харківській області, як відомо, під наш контроль уже кілька тижнів тому перейшло місто Куп’янськ, там наші війська контролюють місто. Поки що не рухаються у західному напрямку, бо перед ними стоїть дуже важливе завдання — ліквідувати угруповання на лівому березі річки Оскол і забрати ще один населений пункт, це вузлова станція, по суті, Куп’янськ-Вузловий.

Павло Зарубін, ведучий:

— Тиждень тому Зеленський начебто зняв відео на тлі стели міста Куп’янська. Але багато людей відразу за різними ознаками побачили, що це фейк, і наводять свої докази. Якщо це справді фейк, то як же Зеленський міг наважитися на підробку такого масштабу в такий відповідальний момент?

Володимир Путін:

— Я не знаю, я за цим не стежу. Він же артист, і артист талановитий, я кажу без ніякої іронії. Ми знаємо це з його фільмів ще зі старих часів. Тож тут нічого незвичайного немає. Кажуть, що стела зараз має зовсім інший вигляд.

Але справа не в цьому. Стела розташована від самого міста десь на відстані кілометра приблизно. Чого ж стояти на порозі? Заходь у будинок, правильно? Якщо вже Куп’янськ під їхнім контролем.

І якісь дівчата-блогерки проскочили до цього. Слава Богу, з ними нічого не сталося.

Відвідування Зеленським Куп’янська вже тиждень не дає спокою російській пропаганді. ТАСС намагався оголосити знятий Президентом України відеоролик «консервами», знятими заздалегідь, а на доказ наводив відео, зняте російським дроном наступного дня після візиту Зеленського. Там руйнувань справді більше, ніж у ролику Зеленського, але їх цілком могли завдати безпосередньо перед російською зйомкою. Потім продемонстрували відео з російськими солдатами, які нібито патрулюють вулиці Куп’янська, але тут вийшло зовсім невдало: українські OSINT-аналітики встановили, що знімали це в селі Тавілжанка, давно захопленому росією. А зняти російського солдата на тлі впізнаваного куп’янського міського об’єкта, наприклад, тієї ж стели, так і не змогли. І тепер за справу взявся особисто Путін.

Насамперед він оголосив, що за відео «талановитого артиста» Зеленського не стежить. І відразу спробував продемонструвати неабияке знання подробиць: за його словами, стела з написом «Куп’янськ» розташована не в Куп’янську, а за кілометр від нього. Але геолокація об’єкта відома, він розташований на околиці Куп’янська, біля перетину вулиць Харківської та Зої Космодем’янської. За оцінкою старшого наукового співробітника фонду Карнегі Майкла Кофмана, у Куп’янську присутні близько 150 російських військових, проте вони нічого не контролюють, а ховаються у підвалах від українських дронів та артилерії, тож місто в основному становить собою «сіру зону».

Згадані Путіним Червоноармійськ та Димитрів — це радянські назви Покровська та Мирнограда. За даними DeepState, ніякого оточення Мирнограда немає, місто в зоні боїв, повідомляють про «шарований пиріг» з російських та українських позицій у його центрі. У Покровську ж російським військам напередодні виступу Путіна вдалося розширити підконтрольну їм зону у північній частині міста у відповідь на успішну українську контрнаступну операцію два дні тому. Водночас українські джерела повідомляють про просування ЗСУ у районі Покровська.

Про «усвідомлене уповільнення» зростання ВВП

— Зростання ВВП становить 1%, але якщо взяти за трирічку останню — такий підрахунок теж цілком коректний, — то загальне зростання 9,7%. Водночас зростання в єврозоні було 3,1%.

Що ж до однопроцентного зростання цього року темпу зростання економіки — це усвідомлена дія з боку уряду та центрального банку і всього керівництва країни, пов’язана з таргетуванням інфляції. І слід зазначити, що загалом це завдання вдається вирішувати, бо було поставлено мету — знизити інфляцію хоча б до 6%. Але, зважаючи на все, до кінця року вона буде меншою за 6% — 5,7–5,8%. Але зниження темпів економічного зростання — свідомий крок, плата за збереження якості економіки та макроекономічних показників.

Навіть 1% зростання ВВП — це, найімовірніше, надмірно оптимістичний прогноз. Російська версія Forbes пише:

«Аналітики ІНП РАН засумнівалися, що прогноз Мінекономіки про зростання ВВП у 2025 році на 1% буде реалізовано. За їхньою оцінкою, слабка динаміка випуску продукції, уповільнення споживання та ослаблення вкладу ключових галузей в економічну динаміку вказують на можливий перехід російської економіки до стагнації. В ІНП РАН очікують зростання економіки на рівні 0,7%, у Райффайзенбанку — на рівні 0,9%».

«Коммерсантъ» наводить такі подробиці:

«Оцінки стану російської економіки свідчать про те, що фаза її керованого охолодження завершується — зростання формально зберігається, але його джерела звужуються, а динаміка більшості ключових галузей погіршується. Так, в оновленому макропрогнозі Інституту народно-господарського прогнозування (ІНП) РАН йдеться про те, що російська економіка фактично перестала зростати. Це підтверджують і дані Росстату: з урахуванням сезонності квартал до кварталу динаміка ВВП має такий вигляд: мінус 0,7% у першому кварталі цього року, плюс 0,3% — у другому і всього плюс 0,1% — у третьому.

У річному вираженні, за даними Росстату, зростання у третьому кварталі сповільнилося до 0,6%. Як зазначають аналітики Райффайзенбанку, більшість галузей демонструють слабкий внесок у економічну динаміку. У промисловості він скоротився до 0,2 відсоткового пункту (в.п.). Фінансовий сектор, який у першому півріччі забезпечував до 0,6 в. п. зростання, у третьому кварталі дав лише 0,2 в. п. Єдиним стійким джерелом підтримки зростання залишається державне управління та забезпечення військових потреб із вкладом близько 0,4 в. п. (що відображає масштаб бюджетного стимулу). Водночас посилюється негативний внесок чистих податків на виробництво та імпорт — і тому динаміка ВВП виявляється слабшою за приріст валової доданої вартості.

З боку попиту ситуація має такий вигляд. За даними «СберИндекс», динаміка споживчих витрат у грудні погіршується (після стрибка у листопаді). У другий тиждень грудня річне зростання номінальних витрат знизилося до 5,4%, що на 1,5 в. п. нижче за попередній тиждень і більш ніж на 6 в. п. нижче від листопадових значень. У реальному вираженні споживчі витрати на другому тижні грудня опинилися на 0,9% нижче за рівень минулого року — після зростання на 4,3% у листопаді. Уповільнення торкнулося всіх ключових категорій: витрати на їжу зростають мінімальними темпами за рік, на непродовольчі товари — нижчі за рівень жовтня-листопада, динаміка в послугах слабшає. Сезонне зростання в окремих сегментах, включаючи маркетплейси та подарункові категорії товарів, носить локальний характер і не змінює загального тренду».

Падіння споживчого попиту — це вже ознака не стільки керованого охолодження економіки, скільки наближення стагнації. Що ж до порівняння темпів економічного зростання в росії та Єврозоні, то головне — вдало вибрати період, за який порівнювати. Путін взяв трирічний період, щоб скористатися ефектом низької бази в російській економіці: 2023 року через американські та європейські санкції ВВП росії різко впав. Втім, навіть тут йому довелося вручну підкоригувати дані. За інформацією Trading Economics, навіть за очевидно застарілим прогнозом зі зростанням російського ВВП у 2025 році на 1,8% зростання за 2023–2025 роки становило б 6,7%, а не 9,7%. Зростання ж ВВП Єврозони  за ці роки — 5%, що справді дещо менше, ніж у росії.

Але набагато суттєвішим було б порівняння за чотири роки: воно наочно показує, як на російську економіку вплинула війна. Зростання ВВП єврозони за 2022-2025 роки — 14,5%, а в росії «від’ємне зростання»: мінус 3,6%.

Інфляція в росії дійсно знижується, але аналітики все ж очікують, що за підсумками року вона буде вищою за згадані Путіним цільові 6%: за прогнозом SberCIB — 6,5%, за прогнозом Банку росії — 6,5–7%, за результатами опитування фахівців, проведеного Банком росії в жовтні, — 6,6%.

Про заморожені російські кошти в ЄС

Катерина Березовська, ведуча:

— … Якщо дозволите, новина важлива для нашої країни, новина цієї години. Повідомили, що у Брюсселі провалилися всі ці спроби вилучити наші активи. Як можна прокоментувати?

Володимир Путін:

— …Чому не вдається здійснити це пограбування? Тому що наслідки можуть бути важкими для грабіжників. А в чому це полягає? По-перше, це непросто зробити. Адже вони оголосили не про те, що вони просто грабуватимуть і забиратимуть, а одна з ідей — видати репараційний кредит під заставу наших активів. <…>

Але є й інші, важчі наслідки для тих, хто намагається це зробити. Це не просто удар по іміджу, це підрив довіри до, в цьому випадку,  Єврозони. Тому що, звісно, ​​свої золотовалютні резерви в Єврозоні зберігають багато країн; не лише росія, а й ті, хто має вільні ресурси. Ну, передусім, звісно, це нафтовидобувні країни. І ось вони подивляться на те, що відбувається, вже дивляться, вже у них виникають підозри, сумніви та побоювання. Ну, а якщо це станеться? <…>

Крім іміджевих втрат, можуть бути прямі втрати, пов’язані з фундаментальними основами сучасного фінансового світопорядку. Тож і непросто. І найголовніше: хоч би що вони вкрали, як би вони це не зробили — колись же доведеться віддавати.

Новину з Брюсселя Путін і ведучі шоу трактують надто вже оптимістично. Російські кошти, заморожені на рахунках у ЄС, справді вирішили не передавати безпосередньо Україні. Але погодили безвідсотковий кредит на €90 млрд протягом двох років з використанням можливостей бюджету ЄС, російські ж гроші залишаються замороженими; розглядається пропозиція щодо використання їх для повернення кредиту, якщо росія після війни не компенсує Україні завданих збитків. Важливо, що кредит схвалили Угорщина, Словаччина та Чехія, які раніше висловлювалися проти.

Про «м’якість» закону про іноагентів

Стівен Розенберг, кореспондент Бі-бі-сі:

— У мене питання питання про майбутнє, про майбутнє росії. Яке майбутнє ви плануєте, ви будуєте для своєї країни та для свого народу? Чи в цьому майбутньому, як зараз, каратиметься законом будь-яка публічна незгода з офіційною лінією? Чи посилюватиметься ще пошук ворогів і зовнішніх, і внутрішніх? <…>

Володимир Путін:

— Ви маєте, мабуть, на увазі наш відомий закон, який постійно критикують, про іноагентів.

Шановний колего, я хочу звернути вашу увагу на те, що це не наш винахід. Цей закон був прийнятий у низці західних держав, у Сполучених Штатах ще в 30-ті роки минулого століття. І всі ці закони, у тому числі й закон Сполучених Штатів, є набагато жорсткішими. Там передбачено кримінальне покарання, аж до позбавлення волі за діяльність у політичній сфері за фінансування з-за кордону.

В нас немає нічого подібного. Наш закон вимагає лише одного: заявити, якщо ви займаєтеся політичною діяльністю, про джерела фінансування. У нас немає репресій та кримінального переслідування.

Більше того, якщо люди припиняють займатися або політичною діяльністю, або відмовляються від зовнішніх джерел фінансування своєї політичної діяльності, вони виводяться із цих списків. І таких прикладів чимало.

У США в 1938 році дійсно прийнято закон про реєстрацію іноземних агентів. Особи, що діють як агенти іноземних держав, зобов’язані зареєструватися і періодично подавати звіти про свою діяльність, у тому числі фінансові. У цьому російський закон схожий на американський. Але формулювання американського закону дає чітке визначення, кого вважати іноземним агентом:

«(1) будь-яка особа, що діє як агент, представник, співробітник або слуга, чи будь-яка особа, що діє в будь-якій іншій якості за наказом, на прохання або під керівництвом або контролем іноземного принципала чи особи, діяльність якої прямо чи опосередковано контролюється, спрямовується, регулюється, фінансується або субсидується повністю чи значною мірою:

(І) бере участь у політичній діяльності в інтересах чи на користь такого іноземного принципала у Сполучених Штатах;

(ІІ) діє в Сполучених Штатах як консультант зі зв’язків з громадськістю, агент зі зв’язків з громадськістю, співробітник інформаційної служби або політичний консультант в інтересах чи на користь такого іноземного принципала;

(ІІІ) у Сполучених Штатах запитує, збирає, сплачує або розподіляє внески, позики, гроші чи інші цінності в інтересах або на користь такого іноземного принципала; або

(ІV) у Сполучених Штатах представляє інтереси такого іноземного принципала перед будь-яким агентством чи посадовцем уряду Сполучених Штатів; і

(2) будь-яка особа, яка погоджується, дає згоду, бере на себе обов’язки або заявляє про те, що діє як агент іноземного принципала, як визначено в пункті (1) цього підпункту, або яка є чи заявляє про себе як про агента іноземного принципала, незалежно від наявності або відсутності договірних відносин.

Термін «агент іноземного принципала» не включає будь-яку новинну чи пресслужбу або асоціацію, організовану відповідно до законів Сполучених Штатів чи будь-якого штату чи іншого місця, що підпадає під юрисдикцію Сполучених Штатів, або будь-яку газету, журнал, періодичне видання чи інше видання, щодо якого у Поштовій службі Сполучених Штатів є інформація згідно з розділом 3611 глави 39 Кодексу Сполучених Штатів, опублікована в Сполучених Штатах виключно через будь-яку добросовісну новинну або журналістську діяльність, включаючи залучення або прийняття реклами, підписок або іншої винагороди за це, за умови, що вона перебуває у не менш ніж 80% бенефіціарної власності, а її посадові особи, а також посадові особи, новинна або пресслужба чи асоціація, газета, журнал, періодичне видання або інше видання не належить, не керується, не контролюється, не субсидується і не фінансується, і жодна з її політик не визначається яким-небудь іноземним принципалом, визначеним у розділі 1(b) цього Закону, чи будь-яким агентом іноземного принципала, зобов’язаним зареєструватися відповідно до цього Закону».

Порівняємо це з формулюванням російського федерального закону «Про контроль за діяльністю осіб, які перебувають під іноземним впливом».

«1. Для цілей цього Федерального закону під іноземним агентом розуміється особа, яка отримала підтримку та (або) перебуває під іноземним впливом в інших формах та здійснює діяльність, види якої встановлені статтею 4 цього Федерального закону.

2. Іноземним агентом може бути визнано російську чи іноземну юридичну особу незалежно від її організаційно-правової форми, громадське об’єднання, що діє без утворення юридичної особи, інше об’єднання осіб, іноземну структуру без утворення юридичної особи, а також фізичну особу незалежно від її громадянства або за відсутності такої (далі — особи)».

У статті 4 сказано:

«1. Під видами діяльності, вказаними у частині 1 статті 1 цього Федерального закону, розуміються політична діяльність, цілеспрямований збір відомостей у галузі військової, військово-технічної діяльності російської федерації, поширення призначених для необмеженого кола осіб повідомлень та матеріалів та (або) участь у створенні таких повідомлень та матеріалів, інші види діяльності, встановлені цією статтею.

2. Під політичною діяльністю розуміється діяльність у сфері державного будівництва, захисту основ конституційного ладу російської федерації, федеративного устрою російської федерації, захисту суверенітету та забезпечення територіальної цілісності російської федерації, забезпечення законності, правопорядку, державної та суспільної безпеки, оборони країни, зовнішньої політики, соціально-економічного та національного розвитку Російської Федерації, розвитку політичної системи, діяльності громадянина з метою впливу на вироблення та реалізацію державної політики, формування органів публічної влади, їх рішення та дії.

3. Якщо організація провадить діяльність, зазначену в частині 2 цієї статті, така діяльність визнається політичною незалежно від цілей та завдань, зазначених в установчих документах відповідної організації.

4. До політичної діяльності не належать діяльність у галузі науки, культури, мистецтва, охорони здоров’я, профілактики та охорони здоров’я громадян, соціального обслуговування, соціальної підтримки та захисту громадян, захисту людського життя, сім’ї, материнства, батьківства та дитинства, традиційних сімейних цінностей, соціальної підтримки інвалідів, пропаганди здорового способу життя, фізичної культури, якщо відповідна діяльність не суперечить національним інтересам російської федерації, основам громадського правопорядку російської федерації, іншим цінностям, що захищаються Конституцією російської федерації».

Тобто Росії для визнання іноагентом не потрібен навіть доказ зарубіжного фінансування.

У США, наприклад, журналістська діяльність не може розглядатися як така, що підпадає під FARA, у росії ж видання і персонально журналісти може бути оголошені іноагентами, і на практиці таких випадків безліч.

Іноагентам у росії заборонено педагогічну та просвітницьку діяльність, чого немає у США.

Зрештою, кримінальна відповідальність за «ухилення від виконання обов’язків» іноземного агента у росії є. Стаття 330.1 КК рф передбачає за цей «злочин» позбавлення волі терміном до 2 років. Так, 3 грудня 2025 року за цією статтею заочно засудили до 1 року в’язниці письменника Григорія Чхартішвілі (Бориса Акуніна). Ухиленням вважається навіть публікація в соцмережі будь-якого матеріалу, зокрема, суто особистого характеру, без зазначення, що автора його оголошено іноагентом.

Про стратегію безпеки США та підготовку НАТО до нападу росії

— Я, наприклад, особисто знайомий із нинішнім генеральним секретарем НАТО, паном Рютте, так? <…> Що він верзе? І мені так хочеться спитати: слухай, що ти говориш про війну з росією? «Готуватися потрібно до війни з росією». Вони хочуть готуватись до війни з росією. Але ти читати вмієш? Почитай нову Стратегію національної безпеки США. Що там написано? США, звертаю увагу, ключовий гравець НАТО, США — творець НАТО, головний спонсор НАТО, всі основні кошти надходять від США: і гроші, і військові технології, і озброєння, і боєприпаси. Все звідти, це основа.

У новій Стратегії національної безпеки росія не вказується як ворог, як ціль, а генеральний секретар НАТО готується до війни з нами. Це що таке? Ну, ви ж читати вмієте? Як це ви націлюєте НАТО на війну з росією, якщо головна країна НАТО нас противником і ворогом не вважає?

У НАТО немає такого поняття як «головна країна», хоча США, безумовно, — найбільша і найбагатша з них. У Національній безпековій стратегії США, опублікованій у листопаді 2025 року, НАТО приділяється дуже мало уваги. Альянс згадується лише у двох коротких фрагментах:

«Президент Трамп встановив новий глобальний стандарт за допомогою Гаазьких зобов’язань, які зобов’язують країни НАТО витрачати 5 відсотків ВВП на оборону і які наші союзники НАТО схвалили і тепер повинні їх дотримуватися».

Другий фрагмент:

«У довгостроковій перспективі більш ніж ймовірно, що найпізніше через кілька десятиліть деякі члени НАТО стануть більшістю неєвропейців. Таким чином, залишається відкритим питання, чи розглядатимуть вони своє місце у світі чи свій союз зі Сполученими Штатами так само, як ті, хто підписав статут НАТО.

Наша широка політика щодо Європи має ставити пріоритети:

• Відновлення умов стабільності всередині Європи та стратегічної стабільності з росією;

• Надання Європі можливості стати на ноги та діяти як група об’єднаних суверенних держав, у тому числі шляхом прийняття на себе основної відповідальності за свою власну оборону, без домінування будь-якої ворожої сили;

• Культивування опору нинішній траєкторії розвитку Європи всередині європейських країн;

• Відкриття європейських ринків для американських товарів і послуг, забезпечення справедливого поводження з американськими працівниками та підприємствами;

• Створення здорових країн Центральної, Східної та Південної Європи через комерційні зв’язки, продаж зброї, політичне співробітництво, а також культурні та освітні обміни;

• Припинення сприйняття і запобігання реальності НАТО як альянсу, що постійно розширюється; і

• Заохочення Європи вжити заходів для боротьби з меркантилістським надлишком виробничих потужностей, технологічними крадіжками, кібершпигунством та іншими ворожими економічними практиками».

Іншими словами, у документі взагалі не визначено, кого НАТО розглядає як потенційного супротивника. Йдеться про те, що США прагнуть стратегічної стабільності з росією, але це не скасовує ймовірності російського нападу на Європу.

Загалом можна сказати, що ситуація в Європі, судячи з цього документа, адміністрацію Трампа взагалі мало цікавить, тож немає нічого дивного в тому, що європейські члени альянсу самостійно вирішують, які небезпеки їм загрожують.

P.S. Про мобільний інтернет та застосунки для діабетиків

Анна Рудченко, кореспондент ДТРК «Бєлгород»:

— Сьогодні у прифронтовій Бєлгородській області, як і в кожному прикордонному регіоні, зв’язок — одне з найгостріших і найболючіших питань. Це сповіщення про атаки та загрозу БПпЛА. Це можливість для дітей продовжувати навчання дистанційно. Це можливість жити, тому що у дітей з діабетом датчики глюкози підключені до смартфонів і таким чином батьки моніторять рівень глюкози в крові. Без мобільного інтернету ця функція збоїться. Дуже просимо Вас доручити уряду внести сервіси для діабетиків до «білих списків» Мінцифри, щоб вони працювали, як і «Держпослуги», навіть за обмеження мобільного інтернету. <…>

Володимир Путін:

— Так-так, зрозуміло. Коли вимикається інтернет, тоді батькам важко контролювати, що ж відбувається з дитиною. І тут, звісно, ми розуміємо, що обмеження, пов’язані з необхідністю забезпечення безпеки та скорочення до мінімуму небезпеки нальотів, ударів дронів тощо. Тому що якщо компоненти цих сервісів розміщені за кордоном, то противнику, на жаль, це реалії сьогоднішнього дня — легше вибирати цілі для ударів. Але тут два способи вирішення проблеми: перше — це переходити на вітчизняне програмне забезпечення і на наше залізо, тому що багато сервісів продовжують працювати. І друге —  можна використовувати можливості наших іноземних виробників, які працюють тут, але треба домовлятися з ними про те, щоб вони ці сервіси переводили на територію російської федерації.

Важко сказати, чи існує технічна можливість геолокувати користувачів застосунків для діабетиків. Але зовсім неможливо зрозуміти, навіщо противнику це може бути потрібно: навряд чи до його планів можуть входити цілеспрямовані удари по хворих на діабет або їхніх родичах. До того ж очевидно, що найбільше їх у великих містах, координати яких і так відомі без будь-яких мобільних застосунків.

Джерело: The Insider

Джерело