Проросійські Telegram-канали спотворили зміст статті Politico про новий план Єврокомісії щодо ринку добрив. У матеріалі справді йдеться про бажання Брюсселя активніше використовувати гній, фермерські відходи та побічні продукти виробництва біогазу для виготовлення добрив. Проте мова йде не про заміну російського газу «коров’ячим гноєм», а про спробу знизити залежність європейського сільського господарства від дорогих мінеральних добрив, виробництво яких пов’язане із природним газом.

У мережі поширюється твердження про те, що «ЄС розраховує на використання коров’ячого гною замість російського газу». Як доказ автори посилаються на статтю Politico про плани Єврокомісії на тлі зростання цін на добрива.

Скриншот – t.me

Проте такий «переказ» спотворює зміст матеріалу. Стаття Politico справді вийшла під заголовком «EU looks to cow manure to keep food prices down» – «ЄС звертається до коров’ячого гною, щоб стримати ціни на продукти». У підзаголовку уточнюється, що план Брюсселя «робить ставку на гній» для відповіді на fertilizer crunch, тобто кризу добрив. Вже в перших абзацах Politico пояснює: Єврокомісія пропонує довгострокові регуляторні заходи, щоб переробляти більше гною та сільськогосподарських відходів на добрива. Це ключова деталь: матеріал присвячений ринку добрив, а не заміні газу гноєм як енергоносієм.

Politico пов’язує нове зростання цін на добрива не лише з Росією. У статті йдеться про війну в Ірані, ситуацію навколо Ормузької протоки, зростання цін на газ і напругу на глобальних ринках добрив. Оскільки Європа виробляє значну частину добрив із використанням імпортного газу, його подорожчання впливає на вартість мінеральних добрив, а потім може позначитися і на цінах на продукти харчування.

Російський фактор у статті також згадується, але в іншому контексті. Politico пише, що одним із швидких способів знизити тиск на фермерів могло б бути послаблення тарифів і додаткових мит на імпорт добрив із Росії та Білорусі. Однак Єврокомісія не пішла на цей крок, оскільки такі постачання посилювали б стратегічну залежність від Росії і могли б приносити їй прибутки на тлі війни проти України.

Саме тут пропагандистський допис підміняє зміст публікації. Автори публікації пишуть, що через геополітичні ризики, зростання цін на газ і напругу на ринку добрив ЄС шукає способи знизити залежність від дорогих газозалежних мінеральних добрив. Один із таких способів – активніше використовувати перероблений гній, аграрні відходи та digestates (побічні продукти біогазового виробництва) як добрива. У пропагандистському переказі ця логіка перетворюється на карикатурну формулу: «ЄС використовуватиме коров’ячий гній замість російського газу».

Офіційний Fertiliser Action Plan Єврокомісії підтверджує, що йдеться саме про ринок добрив та продовольчу безпеку. У документі вказано на необхідність прискорити перехід від добрив, пов’язаних із викопною сировиною, до циркулярних і біологічних альтернатив; серед таких рішень названі біодобрива, органічні відходи та recovered nitrogen from manure – відновлений азот із гною.

План Єврокомісії також показує, що йдеться не про «ставку лише на гній». У повідомленні Єврокомісії щодо плану перераховані ширші заходи: фінансова підтримка фермерів, нова схема ліквідності, покращення управління поживними речовинами, підтримка внутрішнього виробництва добрив, розвиток органічних і біоальтернатив, посилення моніторингу ринку та оцінка варіантів створення запасів добрив. Побічні продукти біогазового виробництва (digestates) там згадуються як поживний матеріал, що залишається після переробки органічних відходів, зокрема харчових відходів чи гною.

Окремо варто уточнити роль біогазу. Гній справді може використовуватися для виробництва біогазу та біометану, а ЄС загалом розвиває цей напрямок у рамках енергетичної політики. Проте стаття Politico та Fertiliser Action Plan присвячені не енергетичній заміні газу біометаном, а кризі добрив. У цьому контексті побічні продукти біогазового виробництва є важливими саме як матеріал для добрив. Тому посилання на біогаз не підтверджує тезу, що ЄС нібито збирається замінити російський газ на коров’ячий гній.

Отже, пропагандистський допис спирається на реальну публікацію, але спотворює її зміст. Politico не стверджувало, що Євросоюз збирається замінити російський газ на коров’ячий гній. Йдеться про інше: про довгострокові заходи для зниження залежності агросектору від дорогих газозалежних мінеральних добрив за рахунок перероблених та органічних альтернатив.

Мета такої маніпуляції – перевести професійну дискусію про ринок добрив, продовольчу безпеку та залежність агросектору від газозалежних мінеральних добрив у поле примітивного висміювання. Замість розмови про реальну вразливість європейського сільського господарства – зростання цін на газ, геополітичні ризики, залежність від імпорту та політично чутливе питання російських і білоруських добрив – пропагандисти пропонують карикатурну формулу про «гній замість газу».

Раніше StopFake спростовував неправдиві повідомлення про те, що голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн нібито визнала: «свобода» від російських енергоресурсів «обійшлася Заходу надто дорого і навіть призвела до катастрофи».

Джерело