Гетманцев закріпив монополію лотерей та закрив український ринок від іноземних інвестицій

Останніми днями нардеп Данило Гетманцев намагається критикувати позицію Мінцифри щодо реформи гральної індустрії. Розберемо для початку одну з його «викривальних» тез – про лотереї.

Народний депутат, знаний фахівець з лотерей, закидає міністерству те, що після проведення конкурсу ліцензії отримали ті самі оператори, що працювали на ринку багато років. 

Звучить гучно. Але є нюанс. 

Пан Данило стверджує, що Закон №4116-ІХ нібито «відкрив український ринок державних лотерей для нових іноземних операторів та зруйнував існуючу монополію трьох компаній». Звісно ж, не забуває записати цю поправку до переліку власних реформаторських перемог. 

Якщо закон почитати уважніше, масштаби цієї «революції» починають мати значно скромніший вигляд. Для зручності зібрали все в одну таблицю. Спойлер: ніякої демонополізації не відбулося.

Як бачимо, після «руки Гетманцева» змінилася лише одна вимога — щодо досвіду роботи в іноземних державах. Усі інші бар’єри для входу на ринок залишилися на місці. 

І тут виникає логічне питання: як нова іноземна компанія має збудувати мережу розповсюдження по всій країні ДО ТОГО, як отримає право працювати на цьому ринку? Адже відповідно до закону під час конкурсу держава оцінює не бізнес-план на майбутнє, а фактичну відповідність вимогам закону. Тобто все це потрібно мати ще до отримання ліцензії. А це значні інвестиції і серйозний ризик без жодних гарантій.

І це не єдина проблема чинного закону, до якого доклав руку нардеп. В якій ще країні світу існує модель, де державні лотереї насправді є приватним (!) бізнесом, який може вільно виходити на ринки інших країн? Адже у світі державні лотереї – це лотереї, які безпосередньо організовуються державою і є власністю держави. Українська модель не дуже зрозуміла за кордоном – зате, можливо, комусь в Україні дуже вигідна.

Ось чому після оновлення ліцензійних умов ми не побачили жодної заявки від міжнародних операторів. 

То чи була створена конкуренція? Чи просто одна технічна, пуста правка була подана як велика реформа? 

Так працює маніпуляція.

І як вже казав — це лише один із прикладів. Далі буде 🍿