Автор статті у німецькому виданні Der Tagesspiegel Background називає звинувачення у диверсії з боку України «спекуляціями, які ніяк не можуть бути обґрунтованими». Ще одним ймовірним автором атаки на газопроводи «Північний потік» називають Росію, яка вже кілька місяців намагається шантажувати Європу доступом до своїх енергоносіїв. Однак російські ЗМІ та пабліки цю інформацію замовчують, акцентуючи увагу лише на передбачуваній вині України.

На російських сайтах масово поширюють маніпуляції про те, що Україну підозрюють у причетності до можливої ​​диверсії на газопроводах «Північний потік» і «Північний потік-2». Автори публікацій посилаються на слова німецького видання Der Tagesspiegel, проте не дають у тексті посилання на конкретний матеріал німецького ЗМІ.

«Відповідальність за ймовірну диверсію на газопроводах «Північний потік» і «Північний потік-2» може лежати на українських чи пов’язаних з Україною силах. Про це пише німецька газета Der Tagesspiegel із посиланням на свої джерела», – повідомляють російські ЗМІ.

Скриншот – rg.ru

Насправді у статті видання Der Tagesspiegel Background йдеться про те, що і Росія, і Україна можуть бути причетними до диверсії трубопроводами «Північний потік». Проте звинувачення на адресу України сам автор матеріалу називає «спекуляціями, які ніяк не можуть бути обґрунтованими». РФ, навпаки, має більше причин для здійснення такої атаки, оскільки шантаж навколо енергоносіїв триває з боку Росії вже кілька місяців.

Ми знайшли статтю, на яку посилаються російські ЗМІ, за ключовими словами – вона вийшла 27 вересня на сайті Der Tagesspiegel Background у розділі «Енергія і клімат». Цей матеріал є авторською колонкою журналіста Якоба Шландта і прихований від вільного перегляду графою персональної реєстрації.

Насамперед автор зазначає, що два трубопроводи «Північного потоку» були пошкоджені внаслідок цілеспрямованої диверсії, і тому стався витік. Саме таку версію розглядає уряд Німеччини. Розслідування причин інциденту вже стартувало, і органи безпеки на федеральному рівні зайнялися цим питанням. Результати судової експертизи не можуть бути презентовані протягом короткого часу, оскільки необхідно дістатися морського дна.

«Така ймовірна атака на морському дні була б аж ніяк не тривіальною і мала б здійснюватися силами спеціального призначення, наприклад, водолазами ВМС, підводним човном або водолазним роботом, додали в колах, поінформованих про початкову оцінку ситуації», –  пише Шландт.

Далі автор матеріалу заявляє про два можливі варіанти того, хто міг здійснити диверсію на «Північних потоках»: «По-перше, згідно з початковими спекуляціями, які ніяк не можуть бути обґрунтованими, відповідальність можуть нести українські сили чи сили, пов’язані з Україною. Після тимчасового закриття газопроводу «Північний потік» постачання газу з Росії до Німеччини та Центральної Європи буде можливим лише через з’єднання Ямал, що проходить через Польщу та українську трубопровідну мережу».

Другим такою ж мірою ймовірним автором диверсії може бути Росія, яка таким чином здійснила операцію «false-flag» для того, щоб звинуватити в аварії своїх опонентів. За словами Der Tagesspiegel Background, це може викликати додаткову невизначеність і, можливо, знову підняти ціни на газ, що посилить європейську кризу цін на енергоносії, яка останнім часом мінімально ослабла. Однак російські ЗМІ традиційно замовчують те, що німецьке видання назвало РФ таким самим ймовірним автором диверсії на трубопроводах, акцентуючи увагу лише на «необґрунтованих спекуляціях» навколо України.

Більше того, далі в матеріалі автор розвиває свою думку щодо того, що газопроводи «Північний потік» та «Північний потік-2» вже кілька місяців є інструментом енергетичного шантажу з боку Росії. «Російський газовий монополіст «Газпром» припинив постачання через «Північний потік-1» наприкінці серпня, що призвело до різкого зростання цін на газ у Європі. Тоді стверджували, що термінові ремонтні роботи неможливі через санкції проти Росії. Як західні постачальники устаткування, і уряд Німеччини заперечують цю версію. У німецьких колах безпеки заявили: не можна виключати, що передбачувану атаку було сплановано ще до зупинки поставок, оскільки терміни підготовки таких спецоперацій можуть бути тривалими», —  резюмує видання Der Tagesspiegel Background.

У статті також зазначається, що рівень газу в сховищах Німеччини продовжує неухильно зростати, незважаючи на те, що газопровід не функціонував протягом чотирьох тижнів. За даними Федерального агентства з мережевих технологій, нині рівень заповненості газових сховищ становить близько 91%.

Крім цього, за повідомленням CNN, 26 і 27 вересня співробітники європейських служб безпеки спостерігали кораблі підтримки ВМФ Росії поблизу місць витоків у трубопроводі «Північний потік». Про це виданню заявили два співробітники західної розвідки і ще одне джерело, знайоме з цим питанням. Наразі незрозуміло, чи мають кораблі відношення до вибухів на газопроводі, але це один із багатьох чинників, які вивчатимуть слідчі. Більше того, минулого тижня неподалік цих районів було помічено російські підводні човни,  пише CNN.

Також колишній очільник німецької розвідки Герхард Шіндлер сказав у коментарі виданню Politico, що РФ отримує найбільшу вигоду від саботажу на трубопроводах у Балтійському морі, тож, найімовірніше, диверсію здійснила саме Москва. «Тільки Росію можна вважати винною в цьому, тим більше, що вона найбільше виграє від цього акту саботажу. Припинення постачання газу тепер можна виправдати, просто вказавши на несправні трубопроводи, без необхідності називати нібито проблеми з турбінами чи інші непереконливі аргументи для розірвання контрактів на постачання», – зауважив Шиндлер.

Отже, російські ЗМІ маніпулюють заявами в матеріалі Der Tagesspiegel Background, навмисне замовчуючи інформацію про ймовірну диверсію з боку РФ і акцентуючи увагу лише на Україні.

StopFake продовжує спростовувати фейки про війну Росії проти України у матеріалах:  «Фейк: Львівську область «приєднають до Польщі шляхом референдуму»», «Маніпуляція: ЗСУ «визнали марність» HIMARS – NYT», «Маніпуляція: Захід «більше не готовий» поставляти Україні важке озброєння, – Bloomberg».

Джерело