«Західні ЗМІ» в особі видання Financial Times у жодному реченні не висловили «захвату від тактики Суровікіна» у війні Росії проти України. Експерт у коментарі FT зазначає, що зміцнення оборони російської армії на лівому березі Дніпра ймовірно знижує шанси на контрнаступ України взимку. Однак, по-перше, йдеться лише про зимовий період, а по-друге, видання також наголошує, що «західні військові аналітики все ще вважають такий прорив можливим». Загалом, матеріал Financial Times присвячений не «захватові», а зростанням проблем армії РФ. А саме вторгнення Росії в Україну в статті називають поганим рішенням «групи літніх людей у ​​Кремлі», подібним до введення радянських військ у Афганістан.

На російських сайтах поширюють інформацію про те, що «західні ЗМІ залишилися у захваті від тактики Суровікіна в зоні спецоперації» і що «тактика Суровікіна позбавила ЗСУ шансів на успішний наступ». При цьому російські ЗМІ посилаються на видання Financial Times ( FT ). «На Заході відзначили дії генерала армії РФ Сергія Суровікіна, який командує угрупуванням військ у зоні спецоперації в Україні. Як вважають у Financial Times, завдяки його тактиці шанси ЗСУ на успішний наступ на південному напрямку суттєво знизилися», — пишуть російські сайти.

Скриншот – life.ru

Насправді статтю Financial Times під назвою «Велика війна повертається: 5 уроків із вторгнення Росії в Україну» присвячено, як і випливає з назви, п’яти висновкам за 10 місяців війни Росії проти України. Видання в жодному реченні не висловлює «захвату від тактики Суровікіна», як про це пишуть російські ЗМІ. Самому Суровікіну присвячено лише кілька рядків у великому матеріалі FT з підзаголовком “Москва не відступає від своїх цілей, незважаючи на виснаження можливостей для проведення великого наземного наступу”. Навряд чи такий висновок можна назвати «захватом» від тактики російського командування.

Ба більше, Financial Times у своїй статті порівнює війну в Україні з війною в Афганістані, яка стала величезною помилкою тодішнього радянського керівництва. «Вторгнення Москви до Афганістану призвело до загибелі 15 000 радянських солдатів і 10-річної трясовини, яка закінчилася тільки після її виведення. В Україні, де за 10 місяців загинуло та було поранено близько 100 000 російських військовослужбовців, Кремль, ймовірно, продовжує помилятися у національних настроях ще драматичніше», — зазначає видання.

Financial Times також пише, що уроком цієї війни для РФ стала «важливість якості над кількістю». «Хороша логістика, велика кількість військ та адекватна військова техніка — чи то безпілотники, чи танки — “нічого не варті, якщо розвідка, керівництво… неадекватні”», — коментує виданню Бен Баррі, колишній бригадний генерал британської армії, який нині працює в аналітичному центрі Міжнародного інституту стратегічних досліджень. Натомість російські війська продовжують демонструвати «низький моральний дух і слабкі стандарти загальновійськової тактики та керівництва на полі бою», наголошує Баррі. Ця заява також не відповідає заголовкам російських ЗМІ про так званий «захват» і запаморочення від російського військового керівництва.

Щодо російського генерала Суровікіна, то йому справді присвячено кілька рядків у матеріалі. За словами Дари Массікот, військового експерта з питань Росії в аналітичному центрі Rand Corporation, це «ймовірно, поки що найкомпетентніший командир, якого призначали на цю посаду». «Суровікін зміцнив російські передові лінії фронту за рахунок новобранців, набраних у результаті нещодавнього призову приблизно 300 000 солдатів. (…) Посилення оборонних позицій знижує шанси на успішний зимовий контрнаступ України, який переріже сухопутний коридор, що проходить уздовж узбережжя Азовського моря і пов’язує Росію з Кримом, хоча західні військові аналітики все ще вважають прорив можливим», — наголошує Financial Times. Очевидно, що саме цю цитату російські ЗМІ визнали переможною для себе і такою, що демонструє «захват FT від Суровікіна».

Насправді цей вислів означає лише можливе уповільнення українського контрнаступу взимку на півдні країни за рахунок проведеної в РФ мобілізації та більшого зміцнення лівого берега Дніпра з боку російської армії. Financial Times говорить саме про зимовий період, а не про уповільнення контрнаступу України взагалі. Російські медіа про цю деталь, звісно, ​​не згадують. Отже, ці ЗМІ продовжують видавати бажане за дійсне, виривати речення з контексту, цитуючи іноземні ЗМІ, і взагалі не згадують про ту — більшу — частину матеріалу, яка суперечить наративам російської пропаганди.  

StopFake продовжує спростовувати фейки про війну Росії проти України у матеріалах «Фейк: Удари України по російських військових об’єктах «координує Захід»», «Маніпуляція: Король Іспанії «назвав Україну причиною енергокризи в ЄС»» , «Фейк: В Україні ялинки прикрашають іграшками зі свастикою – фото».

Джерело