«Кінець України» від Буданова: як розігнали тему примусу до переговорів
«Найбільше запам’яталася відповідь Буданова. Хтось запитав його, скільки часу ми ще маємо. І Кирило зі своєю холодною усмішкою каже: «Якщо до літа не буде серйозних переговорів, то далі можуть запуститись дуже небезпечні процеси для самого існування України», – ця фраза у кінцівці матеріалу «Української правди» про закриту зустріч військових та нардепів перевернула понеділок, 27 січня від самого ранку.
У матеріалі «Трамп, війна, вибори. Що визначатиме новий політсезон в Україні» видання, натякаючи на «кінець України», послалося на одного з учасників зустрічі. Він ще й «добив» цвяхом оптимістів: «Всі так перезирнулись і замовкли. Мабуть, треба, щоб все вийшло (з переговорами)».
У матеріалі було ще декілька гострих моментів. Наприклад, грудневе опитування соціологічної компанії Socis, яке є в розпорядженні УП. Воно нібито показує, що за останній час різко зросла кількість українців, які хотіли б негайних переговорів і зупинки війни. Графік нібито можна інтерпретувати як повний карт-бланш владі для початку переговорів. Умовно кажучи, після початку перемовин навряд чи буде Майдан.
Але саме фраза про «небезпеку для існування України, якщо переговори не розпочнуться до літа» швидко накрила медіа. У розвідці миттєво наведені УП слова Буданова заперечили.
«Закликаємо всіх представників медіа не поширювати чутки, неперевірену та непідтверджену офіційну інформацію, тим більше з питань захисту у війні, які окремі політичні діячі, на жаль, можуть перекручувати у своїх інтересах, використовуючи для цього журналістів», – йдеться у заяві ГУР.
Як виявилося, Буданов та інші військові виступали не перед усім складом Верховної Ради. Це була зустріч керівників фракцій та груп з представниками Генштабу, Міноборони та шефом ГУР МО.
Нардепи, які були на закритій зустрічі, не підтверджують цитату з УП.
Олексій Гончаренко з «Євросолідарності» написав згодом у себе в Телеграм, що «Буданов так не говорив» (про те, що України може не стати – Ю.К.).
«Він сказав, що якщо нічого не змінити, то фронт може сипатись і будуть проблеми», – написав Гончаренко.
Юлія Клименко з «Голосу» зауважила «Суспільному», що зустріч булу таємною і «всі язикаті депутати можуть отримати кримінальну відповідальність, якщо будуть розголошувати те, що там обговорювали». Вона вважає, що не варто лякати людей вирваними з контексту фразами, тим більше, що в ГУР МО уже спростували написане в УП.
«Ті, з ким я розмовляю на передовій більш оптимістичні, ніж ті, хто обговорює подібне в теплих кабінетах», – додала нардепка.
Також Клименко розповіла, що вже «більш-менш відомо, хто причетний до зливу».
Олег Дунда зі «Слуги народу» в ефірі каналу «Київ» сказав, що слова Буданова про нібито необхідність переговорів до літа вирвані з контексту.
«Той, хто поширив цю інформацію повинен відповісти за свої дії, оскільки інформацію із закритого засідання заборонено оприлюднювати. А коментувати настільки специфічні інституції — втручання у питання національної безпеки України», – вважає Дунда
Якщо слова Буданова правдиві, то навіщо публікувати сказане на закритій зустрічі, адже за це передбачена кримінальна відповідальність? А якщо УП поширила неправду, то це медіа мусить перепросити в читачів.
У політолога Олег Саакян подібні думки: при всій повазі до УП, але одне анонімне джерело для такої резонансної заяви – малувато.
«А де гарантія, що цей нардеп не переповів власне сприйняття чи галюцинацію?» – написав Саакян у себе на Фейсбук.
«За моєю інформацією, було сказано на зустрічі дещо протилежні речі. Тепер це вже має бути питанням честі для УП дізнатися, що саме було й спростувати чи підтвердити цю інформацію іншими джерелами. Депутат був правий, чи використав журналістів в темну», – вважає політолог.
Багатьом, не тільки Саакяну, здалося, що чутливу фразу про «кінець Україні, якщо не переговори» хтось з влади кинув в інформпростір умисно, готуючи суспільство до важкого рішення про переговори.
Чи повторяться такі вкидання? Це вже буде інша «Історія дня».