1. Росіяни подають власним ЗМІ «тривожний сигнал»

2. Путін втрачає «український слід» у теракті в «Крокусі»

3. Чи користується Білий дім «цифрами від Дубінського»

4. Фейк про Зеленського у тюремній робі

Росіяни подають власним ЗМІ «тривожний сигнал»

Тотальне поширення кремлівської «правди», призвело до зворотного ефекту в самій Росії. За даними останнього опитування цілком офіційної соціологічної «контори» Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), частка росіян, які отримують новини з телевізора, знизилася з 59% у лютому 2022 року до 51%.

НАСПРАВДІ, це не лише про падіння інтересу до телебачення. Ключовою тенденцією є збільшення кількості росіян, які не вірять жодним джерелам взагалі. За даними ФОМ, у лютому 2022 року частка таких становила 23%, а зараз – уже 30%. 

«Влада традиційно прагне до контролю над медіаспоживанням, але значна частина російського суспільства надає перевагу інформаційному вакууму», – констатують експерти. Зростання недовіри вони пов’язують з посиленням у РФ цензури та домінуванням негативних або тривожних тем. 

«Система контролю над інформпростором працює, але вона тримається не стільки на ефективності медіапідходів, скільки на відсутності жодних альтернатив. Якщо зараз телебачення втрачає аудиторію, але інші джерела не набирають її, це свідчить не про перемогу держави в інформаційній боротьбі, а про системну проблему довіри», – резюмує один з експертів. Якщо поточна динаміка збережеться, незабаром значна частина мешканців РФ взагалі випаде з єдиного російського офіційного інформаційного поля. 

Путін втрачає «український слід» у теракті в «Крокусі»

Одним із прикладів брехні, яку російська пропаганда настирливо вливала росіянам у вуха, був «український слід у теракті в «Крокус Сіті Холі». Нагадаємо, він стався 22 березня 2024 року, коли група озброєних бойовиків увірвалася в концертний зал – вони відкрили вогонь по відвідувачах, після чого підпалили будівлю. Тоді загинули 145 осіб, включно з дітьми, понад 550 осіб були поранені.

Тоді навіть Путін завзято просував версію про «напарника Миколу для Абдулло». А рівно рік тому секретар Ради безпеки РФ Патрушев, на запитання: «ІДІЛ чи Україна стоять за нападом у «Крокусі?», відповідав: «Звичайно, Україна!». Директор ФСБ Бортніков також підтвердив: «Ми бачимо український слід, про це і президент сказав». Зрештою у Москві добалакались до абсурдної маячні про те, що «у «Крокусі» діяли українські «біодрони». 

І ось минулого тижня Мін’юст США оголосив про арешт Мохаммада Шаріфулли, члена «ІДІЛ», який підтвердив свою причетність до теракту у РФ. Російські ЗМІ не могли обійти увагою цю новину, але переповіли її вже без згадки про «український слід». Не з любові до правди, а тому, що “українська” версія була НАСПРАВДІ занадто абсурдною навіть за мірками кремлівського агітпропу. 

Якщо російська пропаганда все ж знайде у Мохаммада Шаріфулли «візитку Яроша», це означатиме, що Кремль стає все більш відірваним навіть від власної російської дійсності. 

Чи користується Білий дім «цифрами від Дубінського»

У лютому Дональд Трамп заявив, що рейтинг президента України Володимира Зеленського складає 4%. (Хоча на той момент він становив близько 57%). Але звідки взялася цифра, озвучена Трампом? Видання The Times припускає, що її джерелом може бути нардеп Олександр Дубінський, який зараз очікує суду за державну зраду в Україні. 

Нагадаємо, вже перебуваючи у СІЗО, він продовжує продукувати чисельні фейки про «катастрофічну ситуацію для Зеленського» тощо. Серед останніх пропозицій Дубінського – «висловити імпічмент президенту України», яку швидко процитували росЗМІ.  

Цікаво, що кількість переглядів відеороликів Дубінського із в’язниці навіть не в Telegram, а у TikTok (який має великий попит у США) зросла з 40 тисяч до 1,6 млн. Американські онлайн-видання правого спрямування та діячі охоче поширюють дописи Дубінського, а сам він називає себе «прихильником Трампа і миру».

НАСПРАВДІ, важко сказати, чи користується нова адміністрація Білого дому «цифрами від Дубінського», але останнє опитування, проведене Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС), показало, що після бурхливих подій в Овальному кабінеті рейтинг Зеленського піднявся до 68% – і не з 4%, а з 57%.

Що ж стосується прагнення миру, то за словами виконавчого директора КМІС Антона Грушецького, «українці дійсно хочуть миру, але абсолютна їхня більшість – проти миру на будь-яких умовах. Українці – гнучкі і готові до навіть болючих компромісів, але не до такого, який буде капітуляцією. Українці зберігають волю до боротьби і попри все продовжать її».

Фейк про Зеленського у тюремній робі

Нещодавно мережею розійшлося відео: на головній площі Нью-Йорка Таймс-сквер нібито демонструють портрети президента України в тюремній робі. 

Картинку буцімто згенерувала за запитом «майбутнє Зеленського» нейромережа Grok, яка належить Маску. Крім низки Z-каналів у Telegram, цим черговим фейком про президента України поділилися Lenta.ru, Ura.ru, News.ru, «Вести.ru» та інші росЗМІ. 

НАСПРАВДІ, відео завершується слоганом «Grok знає краще». Можна було б припустити, що це гасло рекламної кампанії нейромережі, але пошук за цією фразою в Google не дав жодних результатів. 

У правому верхньому кутку вірусного відео помітний логотип The New York Times. Проте, цього ролику звісно ж немає ані на сайті видання, ані в його офіційних акаунтах у YouTube, TikTok, Facebook, X і Instagram. NYT і інші великі й авторитетні американські ЗМІ також не повідомляли про рекламу Grok із Зеленським за ґратами.

Скоріш за все, на автентичне відео з білбордом на Таймс-сквер було накладено ролик з інтерфейсом Grok, а також логотип NYT, який мав додати підробці «автентичності».  

Таку схему не вперше використовують творці фейкових відео. І багато подібних фейків були, до речі, присвячені саме екранам на Таймс-сквер: там нібито святкували десятиліття окупації Криму, рекламували службу за контрактом у Татарстані та навіть транслювали пресконференцію Лаврова. 

Що стосується самого чат-бота Grok, то ресурс «Проверено. Медиа» протестувало його роботу, ввівши точно такий запит із проханням згенерувати зображення, яке покаже майбутнє Зеленського, і повторило це чотири рази. На кожен запит нейромережа видала по два портрети, які незначною мірою відрізнялися один від одного, але жоден із них навіть віддалено не нагадував той, що показаний у фейкових новинах російських ЗМІ.

Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки

Джерело