ДБР діяло у межах повноважень та виконувала ухвалу суду у справі одеського ексвоєнкома, – Олексій Сухачов
Директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов наголошує, що стосовно ексначальника Одеського обласного ТЦК та СП ДБР діяло в межах повноважень та виконувало ухвалу суду про примусовий привід.
Про це Директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов заявив у коментарі Українській правді.
«Справа в тому, що фігурант свідомо використовує будь-який привід, щоб не з’являтися на судові засідання. З моменту, як Борисов вийшов під заставу, він був присутній лише на кількох перших засіданнях, усі інші – проігнорував. Тому вважаю, що рішення суду про примусовий привід цілком обґрунтоване», – зазначив Олексій Сухачов.
«Ми переглянули відео, яке опублікували адвокати фігуранта. Працівники ДБР діяли в межах повноважень та не реагували на провокації з боку представників підсудного», – зазначив він.
Нагадаємо, що Державним бюро розслідувань раніше було скеровано до суду низку обвинувальних актів щодо колишнього військкома, а саме:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України – набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів вартістю 142 927 001 (сто сорок два мільйони дев’ятсот двадцять сім тисяч одну) гривню, що більше ніж на шість тисяч п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України – нез’явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 409 КК України – ухилення військовослужбовця від несення обов’язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України – використання завідомо підробленого документа; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 та частиною 3 статті 209 КК України — організація легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 114-1 КК України – за фактом організації перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період та інші.
У межах одного із кримінальних проваджень, за матеріалами ДБР, суд передав в управління АРМА будинок площею 857 кв. м вартістю 4 млн євро та офіс площею 223,9 кв. м вартістю 510 тис. євро в іспанському курорті Марбелья. Нерухомість належала, відповідно, матері та дружині колишнього військкома.
Також суд передав АРМА автомобілі MERCEDES-BENZ EQV вартістю 2,9 млн грн, Mercedes-Benz G 63 AMG вартістю 8,4 млн грн і Toyota Land Cruiser 200 за вартістю 3 млн грн. Ними володіли дружина, матір і теща колишнього військкома.