Насправді Цахкна говорив не про відмову від миру, а про те, що Європа не повинна ставати нейтральним посередником між агресором і країною, яка захищається від агресії. За його словами, передчасні переговори з Росією зараз можуть бути використані Кремлем для виграшу часу, ослаблення санкційного тиску та нав’язування «компромісу» на вигідних Москві умовах.

Російські ЗМІ та Telegram-канали розповсюджують маніпуляцію про те, що Європа нібито не зацікавлена ​​у мирному врегулюванні війни Росії проти України. Приводом стала заява міністра закордонних справ Естонії про можливу роль Європи у переговорах із Росією.

Пропагандистські ресурси стверджують, що Маргус Цахкна «фактично визнав, що Європі не потрібен компроміс між Москвою та Києвом». Деякі російські медіа використовують ще більш агресивні формулювання: наприклад, видання «Аргументы и факты» вийшло із заголовком «Прибалтійський папуга Лондона. Чому Естонія вимагає забути про переговори? Анонімні Telegram-канали подають його слова як доказ того, що Захід нібито виступає проти миру і навмисно затягує війну.

Скриншот – aif.ru

Однак це маніпуляція. Цахкна не заявляв, що Європі «не потрібний мир» чи що про будь-які переговори слід «забути». Він говорив про інше: Європа не повинна ставати нейтральним посередником між Росією та Україною, оскільки така роль дозволила б Москві перевести розмову з тиску на агресора у площину «компромісу» між двома нібито рівнозначними сторонами. За словами Цахкна, російська агресія проти України безпосередньо стосується безпеки всього європейського континенту, тож Європа не може бути нейтральним арбітром у цій війні.

Першоджерелом заяви стало інтерв’ю Маргуса Цахкна естонському суспільному мовнику ERR після зустрічі міністрів закордонних справ НАТО. ERR передає його позицію так: Росія намагається втягнути Європу в роль посередника у мирних переговорах, щоб уникнути нових санкцій. За словами Цахкна, попередні контакти, які «насправді не були переговорами», дали Володимиру Путіну можливість виграти час, тоді як Росія продовжувала воєнні дії та терор проти українського суспільства. 

Саме в цьому контексті пролунала фраза, яку розповсюджують російські канали. Цахкна сказав, що роль посередника передбачаю нейтральну позицію для пошуку компромісу між Україною та Росією, і додав: «Це абсолютно не наша мета». Однак далі він пояснив, що мета Європи – не бути нейтральним арбітром, а визначити та у разі справжніх переговорів відстоювати майбутню архітектуру європейської безпеки, роль України у ній, гарантії безпеки, відновлення і відповідальність Росії. 

Тобто російські публікації виривають фразу Цахкна з контексту і підміняють її зміст. Його теза полягала не в тому, що Європа відкидає мир, а в тому, що роль нейтрального посередника була б вигідна Москві: вона дозволила б змістити фокус із тиску на Росію на пошук компромісу на умовах, зручних Кремлю.

Цахкна також пояснив, чому вважає переговори з Росією зараз передчасними. Він заявив, що Європа має зберігати «стратегічну і терплячу паузу», посилювати тиск на Росію і лише після цього добиватися того, щоб Путін погодився на серйозні переговори – «туди, куди він добровільно йти не хоче». ERR також зазначає, що, на думку очільника МЗС Естонії, поспішна зустріч із Путіним послабила б позиції Європи та не допомогла б Україні. 

Ця позиція узгоджується з іншими заявами Цахкна. 16 травня на конференції імені Леннарта Мері він попереджав, що передчасні перемовини можуть дозволити Росії перегрупуватися без відмови від її стратегічних цілей. Тоді ж він закликав продовжувати військову підтримку України та посилювати тиск на Росію через санкції. 

23 травня на конференції GLOBSEC у Празі Цахкна знову наголосив, що підтримка України відповідає інтересам європейської безпеки. В офіційному повідомленні МЗС Естонії йдеться, що він вважає Путіна неготовим до змістовних мирних переговорів, незважаючи на зміну риторики Росії та ознаки того, що Москва зазнає тиску. 

Ще раніше, 6 травня, Цахкна заявляв, що Росія, порушивши запропоноване Україною припинення вогню, показала відсутність зацікавленості у мирі. За його словами, у ситуації, коли Росія не демонструє готовності до миру, міжнародна спільнота має продовжувати підтримувати Україну та посилювати тиск на Москву, щоб змусити її припинити війну. 

Отже, позиція очільника МЗС Естонії полягає не у відмові від миру, а у відмові від передчасних і вигідних Кремлю переговорів, які можуть замінити реальний тиск на Росію. Він також виступає проти того, щоб ЄС ставав «нейтральним» посередником, оскільки Європа не є нейтральною стороною у питанні російської агресії: її безпека залежить від результату війни Росії проти України.

Кремлівський агітпроп планомірно вибудовує наратив про те, що Захід нібито «не зацікавлений у завершенні війни» та «примушує Україну воювати». Однак Цахкна говорить про інше: майбутні переговори не мають відбуватися через тиск на Україну чи зняття відповідальності із Росії. На його думку, вони мають супроводжуватись збереженням підтримки Києва, санкційного тиску на Москву та обговоренням гарантій безпеки для України і Європи.

Раніше StopFake спростовував дезінформацію про те, що Литва закликає НАТО напасти на Калінінград.

Джерело