У статті видання The New York Times нічого не сказано про те, що гіпотетична невдача українського контрнаступу призведе до відмови Заходу допомагати Україні надалі. Автори цього матеріалу лише розмірковують над тим, що без рішучої перемоги підтримка України з боку Заходу може ослабнути на деякий час, а на Київ чинитимуть дедалі більший тиск. Але журналісти також наголошують, що західні партнери зможуть іще раз достатньо озброїти Україну вже до початку 2024 року, коли вони виготовлять необхідну кількість боєприпасів для інтенсивних бойових дій.

На російських сайтах поширюють інформацію про те, що «провал контрнаступу ЗСУ закриє грошовий «кран» Заходу для Києва». При цьому російські ЗМІ цитують статтю на американському сайті The New York Times. «Втім, якщо розрекламований контрнаступ провалиться, Київ також втратить підтримку США та їхніх союзників. Таким чином Київ опинився у безвихідному становищі — починати наступ вкрай ризиковано, а не починати неможливо. (…) При цьому автори констатують, що після наступу ЗСУ, незалежно від його результату, повторне нарощування потенціалу Києва малоймовірне», — повідомляє  сайт EurAsia Daily.

Скриншот – tsargrad.tv

Насправді повідомлення у російських ЗМІ є маніпуляцією. У статті The New York Times під назвою «Весняний наступ України пов’язаний з величезними ризиками для майбутнього війни» не йдеться про те, що гіпотетична невдача українського контрнаступу призведе до відмови Заходу допомагати Україні надалі. Автори цього матеріалу лише розмірковують над тим, що без рішучої перемоги підтримка України з боку Заходу може ослабнути на деякий час, а на Київ чинитиметься дедалі більший тиск з метою змусити його розпочати мирні переговори з РФ. Однак журналісти також наголошують, що Захід знову зможе достатньо озброїти Україну вже на початок 2024 року, коли внутрішнє виробництво країн-партнерів забезпечить необхідну кількість боєприпасів для інтенсивних бойових дій.

Автори NYT акцентують увагу саме на передбачуваному найближчому наступі ЗСУ та його перспективах, розмірковуючи над подальшими стратегіями обох сторін у разі успішної та неуспішної воєнної кампанії України. «Американські союзники та союзники по НАТО поставили Україні велику кількість артилерії та боєприпасів для майбутньої битви, і тепер офіційні особи кажуть, що вони сподіваються на те, що постачання вистачить надовго — це зміна порівняно з тим, що було два місяці тому, коли зброя тільки надходила і американські офіційні особи непокоїлися, що поставки можуть закінчитися», – пише NYT.

Більше того, у матеріалі також цитують міністра оборони Великої Британії Бена Воллеса. Під час свого візиту до Вашингтона він сказав журналістам, що налаштований оптимістично щодо перспектив війни. Уоллес підкреслив, що, на його думку, «у період між цим і наступним роком Україна продовжить набирати обертів». Таким чином стає зрозуміло, що про припинення підтримки Заходу навіть у разі «невдалого» контрнаступу не йдеться.

Зі статті також випливає, що основною проблемою в забезпеченні української армії всім необхідним озброєнням є час на виготовлення боєприпасів та військової техніки, запаси яких вже практично виснажені, особливо у європейських союзників України. Саме цим автори й пояснюють гіпотетичну паузу в масових постачаннях озброєння для ЗСУ – вже після українського контрнаступу – аж до наступного року.

«Залишаються серйозні питання щодо постачання артилерії та інших боєприпасів до України. Запаси ракет ППО та артилерійських снарядів, необхідних для підтримки будь-якого наступу та захисту від російських повітряних атак, можуть виявитися на небезпечно низькому рівні, якщо сили Києва продовжать витрачати боєприпаси у нинішньому темпі. Після завершення наступу мало шансів, що Захід зможе відтворити запаси, які він створив для майбутнього наступу України, в найближчому майбутньому, тому що у західних союзників немає достатньої кількості запасів, з яких можна було б черпати (ці ресурси — прим.ред.), а внутрішнє виробництво не зможе заповнити прогалину до наступного року, говорять експерти», – повідомляють оглядачі американського сайту.

Також у статті на NYT йдеться про те, що саме Путін вважає час своїм головним союзником у війні проти України. Автори матеріалу наголошують: «Путін думає, що в результаті він вийде переможцем, коли апетит Заходу до підтримки України вщухне». Однак, розуміючи наміри російського президента, і американські, і європейські політики неодноразово наголошували, що продовжуватимуть підтримувати Україну не лише у разі успішних наступів, а «стільки, скільки це буде потрібно». Так, у своєму зверненні до парламентарів країн-членів Альянсу генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг  наголосив на необхідності підтримувати Україну стільки, скільки потрібно. Виступаючи в Європейській комісії у Брюсселі, генеральний секретар заявив, що союзники по НАТО мають бути готовими надавати підтримку Україні протягом тривалого часу.

Таким чином, наратив про швидке припинення військової допомоги Україні з боку її партнерів є одним із ключових у російській пропаганді, оскільки саме на це і сподівається політичне керівництво РФ. StopFake продовжує спростовувати схожі фейки про війну Росії проти України в матеріалах  «Фейк: Контрнаступ ЗСУ «очікує розгромна поразка» –FT», «Фейк: Через Київ Латвія залишилась без захисту», «Фейк: Українські солдати масово скаржаться на американську техніку».

Джерело